Lors du deuxième, là aussi on a joué dans nos 22. Les anglais nous ont dominé en terme de stratégie plus qu’autre chose. Sheridan nous a aussi posé de sérieux soucis en mêlée.

Mais cette équipe de France a malgré tout montré beaucoup d’envie et d’enthousiasme avec des jeunes comme Picamoles et Parra qui ont été très bons. C’était aussi la première fois que ces jeunes jouaient contre une équipe comme l’Angleterre, capable de gagner une Coupe du Monde.

Nous avons eu du mal dans les impacts et dans les duels. Les anglais, sans être brillants, ont joué juste et c’est ce qui leur a permis de gagner.

Je n’ai pas été déçu par des joueurs en particulier. Nous avions un trio d’attaque très brillant. Peut-être que nous avons fait trop de passes latérales et ils nous ont sortis en touche. Il aurait peut-être fallu insister plus en milieu de terrain, mais c’est l’encadrement qui doit analyser tout ça et trouver des solutions.

Au risque de me répéter les joueurs ont vraiment mouillé le maillot, ils étaient motivés et avaient envie de bien faire. Mais dans le rugby moderne, l’analyse vidéo fait que les anglais ont pu observer notre jeu à l’avance et savoir ce que nous avions fait dans nos matches précédents. Avec leur jeu simple et une bonne mêlée, ils nous ont dominés.

C’est dommage car la France avait remporté deux belles victoires face à l’Ecosse et l’Irlande, mais il y a du talent dans cette équipe. Les Italiens ont concédé plus de 45 points au Pays de Galles.

Il faut rebondir maintenant, nous avons une opportunité de refaire un match de qualité au Stade de France, régler les problèmes et revoir la stratégie. La France peut toujours gagner le Tournoi des RBS 6 Nations et ça, c’est important.